服务热线
86-010-83993593
13810615661
本研究以四种干燥方式下(自然晾晒、 热泵干燥、 热风干燥、 超声协同热风干燥)的澳洲坚果为研究对象,采用电子舌、 电子鼻电子感官技术结合 GC-MS 对其滋味和挥发性组分进行系统比较,分析不同干燥方式下澳洲坚果风味物质的差异, 从而为澳洲坚果的采后产地初加工提供理论参考。
风味检测设备:电子鼻 PEN3 德国AIRSENSE
滋味检测设备: 电子舌(SA-402B 味觉分析系统), 日 本 INSENT
实验结果:不同干燥处理的果仁与新鲜果仁在鲜味、 咸味、 酸味和苦味上差异显著,且判别函数分析( linear discriminant analysis, LDA) 前两主成分的累计贡献率为 96.60%,可以完全区分不同方式干燥的澳洲坚果仁。 电子鼻对不同处理的澳洲坚果仁有明显不同响应, 主成分分析( principal component analysis, PCA) 前两主成分的累计贡献率达到 98.79%, 可以很好地区分不同干燥处理的澳洲坚果果仁的挥发性风味物质,传感器 W1S、 W3S 和 W3C 在主成分分析时发挥主要区分作用, GC-MS 作为电子鼻的补充, 共鉴定出 227 种挥发性成分,烷烃和醛类在种类与含量上占较大优势,四种不同处理的澳洲坚果仁的烷烃相对含量分别为 26.29%、 40.76%、 23.64%及 39.46%, 醛类相对含量分别为 29.01%、 18.96%、 26.03%及 23.87%。可见,通过电子舌、电子鼻和 GC-MS 相结合的手段,可以较好地区分不同干燥方式下的澳洲坚果,从而为澳洲坚果的采后产地初加工提供理论参考。
文献来源:广西壮族自治区亚热带作物研究所
联系方式
公司名称:知味网-日本INSENT进口电子舌-味觉分析系统-北京盈盛恒泰科技有限责任公司